Какие убытки граждан должно возмещать государство?
Планируете исследование? Заполните бриф или отправьте заявку, а мы сделаем всё необходимое Связаться с нами
Более половины населения считают, что будет правильно, если государство возьмет на себя возмещение убытков граждан, понесенных в результате банкротства банка (в июне 2008 г. так считали 52% респондентов, а в декабре — 55%, при этом колебание доли находится в рамках статистической погрешности исследования). С 2005 года с введением ССВ государство действительно страхует риски физических лиц, связанные с банкротством или отзывом лицензии у банка.
16% россиян полагают, что государство должно возмещать стоимость квартиры или дачи, если они потеряли в цене в момент продажи (такое же число респондентов разделяли это мнение в июне 2008 г.). При этом чаще всего беспокоятся о своей недвижимости малообеспеченные респонденты (среди тех, кто едва сводит концы с концами (по самооценке) 23% хотели бы получать такое возмещение от государства). Около четверти (23%) опрошенных считают, что государство должно возмещать убытки, связанные с изменением цен на такие активы, как паи паевых инвестиционных фондов и акции частных компаний.
Примечательно, что четверть жителей двух столиц (21% респондентов) вообще не считают, что государство в каких-либо случаях должно возмещать убытки гражданам (в среднем по России так считают 13%). А жители других крупных городов (с населением более 500 тыс.), напротив, чаще отмечают, что государство должно нести ответственность не только в случае банкротства банка, но и в других, пока не предусмотренных законодательством случаях (так считают 38% респондентов в городах-миллионниках, 32% жителей городов с населением 500 тыс. — 1 млн. и 27% в среднем по России).
«Будет ли, по Вашему мнению, правильно, если государство будет покрывать убытки граждан в следующих случаях?», % респондентов
| Июнь 2008 | Декабрь 2008 | |
| Банк, который становится банкротом | 52 | 55 |
| Квартиру или дачу, и они потеряли в цене в тот момент, когда необходимо продать | 16 | 16 |
| Паи паевого инвестиционного фонда, рыночная стоимость которых резко упала | 15 | 12 |
| Акции частной компании, резко упавшие в цене | 9 | 11 |
| Ничего из перечисленного | 9 | 13 |
| Затрудняюсь ответить | 32 | 22 |
«Будет ли, по Вашему мнению, правильно, если государство будет покрывать убытки граждан в следующих случаях?» по субъективной оценке материального положения, % респондентов по строке
| Государство НЕ должно возмещать стоимость квартиры или дачи, если они потеряли в цене в тот момент, когда необходимо продать | Государство должно возмещать стоимость квартиры или дачи, если они потеряли в цене в тот момент, когда необходимо продать | |
| Мы едва сводим концы с концами. Денег не хватает даже на продукты | 77 | 23 |
| На продукты денег хватает, но покупка одежды вызывает финансовые затруднения | 85 | 15 |
| Денег хватает на продукты и на одежду. Но вот покупка вещей длит. пользования представляется затруднительной | 87 | 13 |
| Мы можем без труда приобретать вещи длительного пользования | 83 | 17 |
Планируете исследование?
Отправьте заявку или заполните бриф
и мы свяжемся с вами
